Die Grünen in Venezuela & Hyper-Politik in der „Foundation“-Serie

00:00:00: Hallo, lieber Ole.

00:00:02: Hallo, Simon.

00:00:02: Wie geht's

00:00:03: dir?

00:00:04: Ich muss ehrlich sagen, es geht.

00:00:05: War heute ein sehr voller Tag im Guten wie im Schlechten.

00:00:09: Ja.

00:00:10: Also, mein Bruder hat einen ziemlich schweren Unfall gehabt.

00:00:13: Ist unverletzt, aber das hat einfach krass gestresst, weil wir halt ... Weißt du, du bekommst irgendwie so eine Notfall-Push-Notification, so, hey, dein Bruder hat einen Unfall.

00:00:23: Rettungssensititor ist gerufen, also alles automatisch wegen so Apple-mäßig, irgendwelchen Geräten.

00:00:27: Und dann schließt du da links erstmal so, okay, was los?

00:00:29: Und dann, ja, gehen die Anrufe los und kriegst Nachrichten und man tauscht sich aus.

00:00:34: Und dann war ich irgendwie auf Arbeit und dann bin ich irgendwie nach Hause gefahren.

00:00:39: Und dann habe ich mein Buch eingesprochen, was auch sehr schön war, aber auch Anspruch.

00:00:45: Das ganze Buch?

00:00:46: Nein, einem Gotteswillen.

00:00:46: Aber ich war heute den ersten Tag angefangen, das einzusprechen.

00:00:51: Ja.

00:00:51: Wow.

00:00:52: Ja, okay, los.

00:00:54: Ja, erstmal freuen wir uns und die gesamte aufrechte Demokraten Community, dass es dein Bruder gut geht.

00:01:00: Ja, ich freu mich auch sehr.

00:01:01: Und wir freuen uns, dass diese Apple-Crash-Sensoren funktionieren.

00:01:07: Ich kannte die, aber ich hätte nicht gedacht, dass sie so gut funktionieren.

00:01:10: Ja.

00:01:10: Und dann freuen wir uns auf den Hörbuch.

00:01:12: Kommt das gleichzeitig wieder ein Buch raus?

00:01:15: Äh, das kommt gleich zu dich raus, ja.

00:01:16: Wann ist es noch mal?

00:01:17: Magst du das verraten, wann der Nächstes Buch erscheint?

00:01:20: Ja, vielleicht.

00:01:22: Nee, es ist Ende März.

00:01:23: Also, der März.

00:01:25: Brutalfragile Typen.

00:01:26: Wie ist der Untertitel noch mal?

00:01:28: Männer und Gefühle.

00:01:29: Männer und Gefühle.

00:01:31: Oh mein Gott.

00:01:32: Wird gut, wird gut.

00:01:33: Aber jetzt ähm...

00:01:34: Da bin ich sicher.

00:01:35: Gut, wir haben ja...

00:01:37: Woll, weil es ist ja nicht nur privat, bei mir viel passiert, sondern einfach auch...

00:01:40: Es ist auch weltpolitisch viel passiert.

00:01:42: Nämlich ähm... Die Reunion von Alex und Vanessa bei Temptation Island.

00:01:46: Und ich finde, ihr habt alle darauf gewartet.

00:01:49: Das ist das Thema, worauf wir heute warten.

00:01:51: Auf geht's.

00:01:52: Ja, was wir besprechen müssen.

00:01:53: Also, was hat das mit dir gemacht?

00:01:57: Ja, ich war bewegt und sehr berührt.

00:02:02: Ja.

00:02:03: Und dann hatte man, vor lauter Bewegung und Berührung, keine Zeit mehr über Venezuela nachzudenken.

00:02:09: Ja,

00:02:09: Weltpolitik, was ist das?

00:02:11: Weltpolitik ist alles nicht so wichtig.

00:02:13: Also ich finde es schön, dass zum dritten, vierten, fünften, sechsten Mal innerhalb von ein paar Jahren die liberale, regelbasierte Weltordnung zusammenbricht und die gleichen Personen sich darüber auslassen im Internet und in Pressestatements und in Videos.

00:02:32: dass sie gar nicht fassen können, dass wieder mal jemand die regelbasierte Weltordnung mit Füßen tritt.

00:02:37: Man könnte ja sagen, bei Temptation Island gibt es wegen sowas wie eine Überraschung.

00:02:40: Ja.

00:02:41: Aber bei dem Beruf der regelbasierten Weltordnung, ich lese das so, und die Überraschung ist nicht einfach nicht so stark.

00:02:48: Also bei so vielen Zerstörungen der regelbasierten Weltordnung muss man sich halt auch mal fragen, was ist das denn eigentlich für eine Weltordnung, wenn die so oft von allen möglichen Akteuren zerstört wird und abgebaut wird.

00:03:01: Du musst die andersrum fragen, Simon.

00:03:03: Wie oft muss die Ordnung zerstört werden, bis sie zerstört ist, das ist die philosophische Frage.

00:03:09: Okay.

00:03:10: Und hat der Philosoph da eine Antwort drauf?

00:03:13: Ja, ich würde sagen, es liegt eindeutig zwischen drei und siebzehn Mal.

00:03:19: Also noch so, wie viele Öl starten, haben wir noch vor uns?

00:03:23: Ja, genau, ganz genau.

00:03:27: Ja.

00:03:28: Genau, also wir möchten heute... Wie

00:03:30: hast du denn die Nachrichtenlage so mitbekommen?

00:03:32: Also wie war das für dich?

00:03:33: Wie

00:03:33: war das für dich?

00:03:34: Was habe ich getan, als es passiert ist?

00:03:37: Ich bin aufgewacht und habe auf mein Handy geschaut und dann waren da so drei Benachrichtigungen von Focus Online, weil Ja, Seem und mich benutzen Focus Online.

00:03:46: Ja, aber du benutzt Focus Online genau aus dem Grund, das ist schon wichtig.

00:03:49: Aus dem Grund und weil Focus Online nämlich eigentlich die schnellsten Eilmeldungen hat.

00:03:53: Also vielleicht hier kleiner Tipp.

00:03:56: Interagiert am besten gar nicht mit Fokus und Fokus online, aber die Eilmeldungen der App sind die schnellsten.

00:04:02: Dann hatte ich folgende Eilmeldungen.

00:04:14: in Unterschläge.

00:04:28: Dann US-Sender berichtet Trump ordnete Angriff auf Venezuela an.

00:04:32: und dann die nächste Nachrichtigung Präsident Maduro festgenommen und ausgeflogen.

00:04:36: Trump bestätigt Angriff auf Venezuela.

00:04:38: Und das war so der Dreiklang, mit dem ich aufgewacht bin.

00:04:41: Und dann habe ich viel von dem restlichen Tag mit irgendwelchen Nachrichtensendern verbracht.

00:04:47: Und ich hatte eigentlich die Twitter App gelöscht von meinem Handy als guten Vorsatz für dieses Jahr, weil ich grindet so viel auf Twitter.

00:04:55: Und das habe ich mir vorgenommen, dass ich das nicht mehr mache.

00:04:57: Es macht mich zu einem

00:04:58: schlechten Menschen.

00:04:59: Es

00:04:59: macht mich zu einem noch schlechteren Menschen.

00:05:02: Und dann wurde ich doch schwach und habe sie mir für den Tag wieder runtergeladen.

00:05:07: Nach

00:05:08: genau drei Tagen.

00:05:10: Nach genau drei Tagen Abszenenzen.

00:05:12: Ich habe sie aber wieder gelöscht mittlerweile.

00:05:13: Aber um so Weltpolitik mitzubekommen, ist Twitter tatsächlich immer noch ziemlich gut.

00:05:19: Der Goldstandard, möchte man das sagen.

00:05:23: Was hast du so gemacht an dem Tag?

00:05:26: Ähm, ich hab schon wieder vergessen, welcher Tag das war.

00:05:31: Eher dritte.

00:05:33: Dann, da bin ich einfach in den Zug gestiegen, nach Berlin gefahren für einen Tag.

00:05:38: Und dann saß du den ganzen Tag im Zug und konntest deine Feeds reloaden und... Nee,

00:05:44: wir sind zu zweit gefahren, wir haben eine Serie fertig geguckt.

00:05:47: Also, es war jetzt nicht so der CrazyPolitik-Tag.

00:05:50: Und ich meine, was soll man dann auch machen?

00:05:53: Also, ich hab dann gelesen, ja, es... fand ein von Trump angeordneter Angriff statt.

00:05:59: Maduro ist gefangen genommen.

00:06:01: Und das war's.

00:06:02: Also was gibt's denn jetzt mehr zu erfahren?

00:06:05: Also bisher gab es ja keine weiteren militärischen Bewegungen.

00:06:09: Und dann dachte ich mir gut, dann ist das jetzt so.

00:06:13: Ja.

00:06:13: Hast du dich gewusst, dass du es vorbereitest, deswegen dachte ich, kann ich mich auch darauf verlassen, dass ich deine kundige Meinung.

00:06:19: Ja, natürlich.

00:06:20: Ich habe eine sehr kundige Meinung mitgebracht.

00:06:22: Hast du mein Video dazu gesehen?

00:06:25: Ich habe es gesehen, aber für die, die es nicht gesehen haben, wäre vielleicht gut, wenn du noch mal kurz sagst... Also das

00:06:30: kann ich mir natürlich nicht vorstellen, dass hier irgendjemand nicht...

00:06:33: Oh Gott, Simon, help me!

00:06:35: Dass hier jemand nicht up to date ist.

00:06:38: Ich habe in dem Video so ein bisschen, ja...

00:06:41: Das ist übrigens der ganz subtile Hinweis, Simon David Restler auf Instagram oder TikTok zu folgen.

00:06:46: Simon ist ja bekannt für seine sehr subtilen Tags.

00:06:48: Für meine subtilen und auch für meine durchdachten und immer die Ambiguitätstoleranz warenden Tags.

00:06:56: Ja, also...

00:06:57: Warum ging's?

00:06:58: Ich habe über die... Ich habe so reingestartet in das Video mit Leute, ihr könnt das gar nicht... Ihr werdet es nicht glauben, China ist in Südkorea eingefallen, haben den Präsidenten gekidnappt.

00:07:09: Und jetzt überzieht die EU China mit Sanktionen und liefert Waffen an Südkorea.

00:07:14: Und das war natürlich eine wohlplatzierte Puernte und ein genialer Schachzug, um die Leute aufs Gleiteis zu führen, um sie dann mit einer rhetorischen Rechten auf den Hosenboden zu knocken und zu sagen, eigentlich geht das gar nicht um China und Südkorea, sondern um die USA und Venezuela.

00:07:32: und habe dann eben darüber geredet, wie unfassbar Hand, Sam, die ganzen europäischen Staatenlenke reagiert haben unter anderem Kaya Kallas, also Kaya Kallas ist die Außenbeauftragte der Europäischen Union.

00:07:47: Also

00:07:48: die Chefdiplomate in der Europäischen Union, die hat geschrieben, the EU is closely monitoring the situation in Venezuela.

00:07:55: Also die EU hat das Gleiche gemacht wie hundert Millionen Twitter-User auf der Welt, also sie haben die Situation gemonitort und dann hatten die Haare.

00:08:05: Dann hat sie noch geschrieben, the EU has repeatedly stated that Mr.

00:08:08: Maduro lacks legitimacy.

00:08:11: Also, man muss auch nochmal, wenn ich jetzt polemisch wäre, würde ich sagen, Victim Blaming betreiben, den man halt sagt, gut, der ist ja sowieso nicht so ganz demokratisch legitimiert, den kann man halt einfach wegputzen und auf ein Flugzeugträger schleppen, kidnapen und nach New York bringen und in den Knast werfen.

00:08:27: Lustige Weise anscheinend dasselbe Gefängnis wie P. Diddy und Luigi Manjone.

00:08:32: Also, wenn jemand... eine neue Reality sitcom drehen will, dann wäre dieses Gefängnis, glaube ich, der Ort schlechthin.

00:08:40: Temptation Island.

00:08:44: Temptation Island, aber die Island in question is Manhattan.

00:08:48: Ja.

00:08:49: Genau, und dann habe ich noch so darüber geredet, dass quasi diese anderen europäischen Startchefs eigentlich alle das Gleiche gesagt haben, nämlich dass sie, dass die Maduro quasi nicht als Startchef von Venezuela anerkannt haben.

00:09:02: und dass sie sich also große Sorgen machen.

00:09:05: Und es wurde jetzt nicht wirklich so ein Aggressor benannt.

00:09:09: Was haben wir richtig zu betonen?

00:09:10: Das kam von so gut wie allen europäischen Staatschefs.

00:09:13: Genau, also Merz, Kirstame, Macron, wie gesagt Kaya Kallas, Christian Stocker, Meloni.

00:09:21: Und es war oft, das ist offensichtlich abgesprochen, also man einigst sich dann anscheinend auf halt ein diplomatisches Kompliment.

00:09:27: Ist auch erst mal okay als EU?

00:09:29: Ja, total.

00:09:31: Nur krass, also dass man halt einfach, ne, jetzt nicht mit der Tür ins Haus fällt und halt sagt, gut, das ist ein glasklarer Völkerrechtsbruch.

00:09:39: Hier wird einfach, hier fällt eine Großmacht in ein abhängiges, nicht abhängiges, aber in einen wirtschaftlich sehr instabilen Land ein und kidnappt einfach den Staatschef und zerrt ihn in ihr quasi auf ihr eigenes Staatsgebiet, um ihm da eine Anklage zu machen.

00:09:54: Es wurde jetzt auch die Anklageschrift anscheinend veröffentlicht mit den... Sachen, die Nicolas Maduro vorgeworfen werden, unter anderem eben dieses ominöse Narkoterrorismus.

00:10:08: Also ein Begriff, den man sich offensichtlich halt für diesen Feldzug ausgedacht hat.

00:10:13: Es ist so, dass aus Venezuela nur ein Bruchteil der Drogen kommen, die in den USA landen, die überwältigende Mehrheit kommt aus Mexiko.

00:10:21: Ein Großteil der Drogen...

00:10:23: War das nicht Kolumbien?

00:10:24: Ja, Kolumbien und Mexiko.

00:10:25: Also die, ich glaube die vielen... Kokainlabore stehen hauptsächlich in Kolumbien und dann läuft es halt alles über die mexikanischen Kartelle quasi an die Südgrenze von den USA.

00:10:36: Die eigentlich die Hauptdroge, die die USA wirklich die US-amerikanische Bevölkerung maßgeblich schädigt und abhängig macht, ist ja

00:10:48: Fentanyl.

00:10:49: So und Fentanyl hat mit Südamerika genau gar nichts zu tun, sondern das ist eine absolut hausgemachte Krise von US-amerikanischen Pharmaunternehmen.

00:11:00: Und also, die dadurch gestartet wurde.

00:11:02: Und deswegen ist es natürlich ein totaler Quatschbegriff.

00:11:06: Also, das ist ein offensichtlicher Vorwand, um da quasi Maduro irgendwie zu inhaftieren und ihn da wegzuputschen.

00:11:13: Dann wurde ihm noch vorgeworfen Besitz von Maschinengewehren, was eine sehr lustige Klage ist, die man sich in Amerika rollen kann.

00:11:21: Also, das entbehrt nicht einer gewissen... Komik.

00:11:24: Ich habe mein Video dann beendet mit der Aussage, dass die USA nie wirklich anders gehandelt hat.

00:11:31: Also es ist ja nicht so, dass die USA die letzten achtzig Jahre keine Putschs veranstaltet hätte.

00:11:37: Die letzten achtzig Jahre sind voll von von Staaten, vor allem in Mittel- und Südamerika, die irgendeine Form von militärischer Intervention, Invasion, Putsch durch die USA erlebt haben.

00:11:49: Nur früher hatte man eben die, naja, das diplomatische Taktgefühl, dass man halt irgendwelche heren Gründe dafür sich ausdenkt.

00:11:57: Oder auch zum Beispiel beim Irak Krieg, dass man eben eine, ja, in Anführungszeichen aufwendige Lüge fabrizieren musste.

00:12:05: Von wegen, ja, der hat vielleicht Massenvernichtungswaffen Saddam Hussein.

00:12:09: Und deswegen müssen wir da jetzt einschreiten, weil das ist eine Gefahr für die freie Welt und so weiter.

00:12:13: Und in Vietnam hat man ja auch so ein bisschen, ging es ja auch um Freiheit und Demokratie und den American Way of Life.

00:12:19: Und das... fällt jetzt halt weg.

00:12:20: Also Trump sagt halt einfach, also ja, es gibt schon noch diese Klage irgendwie, die Nicolaus Maduro da vorgelegt wird.

00:12:29: Aber Trump sagt ja ganz offen, es geht hier um die Ölvorkommen.

00:12:33: Venezuela hat die größten Ölvorkommen auf der gesamten Welt.

00:12:36: Es hat riesige Goldvorkommen und die stehen eben nicht den amerikanischen Konzernen zur Verfügung.

00:12:43: Und Trump sagt ganz offen, das ist das, was wir wollen.

00:12:45: Also das ist das Ziel davon.

00:12:47: Das ist eigentlich der einzige Unterschied zu früheren Interventionen, die die USA betrieben haben.

00:12:54: Also, dass

00:12:56: der Vorwand noch

00:12:57: fadenscheiniger ist oder einfach wegfällt.

00:12:58: Genau, also der Vorwand fällt halt eigentlich weg und man betreibt jetzt halt einfach die Machtpolitik, die man machen möchte.

00:13:05: Jetzt muss ich aber trotzdem kurz einhaken, wenn ich das darf.

00:13:10: Es geht ja darum, dass du in deinem Video gesagt hast, ja, mit Südkorea und so weiter.

00:13:15: und im Namen aller aufrechten Demokratinnen, musst du doch fragen, ob du das wirklich so gleichsetzen kannst, denn Maduro ist ja, wie wir in den vielen Stellungnahmen und Bekundigungen herausgefunden haben, ein autoritärer Machthaber und kein demokratischer Staat.

00:13:31: Es ist kein aufrechter Demokrat, also er ist, glaube ich, kein höhere des Podcasts.

00:13:35: Nein, definitiv nicht.

00:13:36: Ja, und das ist, würde ich sagen, schon ein ziemlich großer Fehler.

00:13:40: Also ist es gerechtfertigt,

00:13:42: autoritäre

00:13:44: Autokraten aus dem Amt zu putzen?

00:13:46: Ja, das ist die Frage.

00:13:47: Also völkerrechtlich ist es ja offensichtlich nicht in Ordnung, weil es gibt das Gewaltverbot der UN und da ist es komplett egal, ob jemand eine demokratische Legitimation hat oder nicht.

00:13:56: Ein anderes Land darf trotzdem nicht in ein anderes Land einfallen und den Typen einfach kidnapen.

00:14:03: Das stimmt ja alles.

00:14:04: Also das mag ja sein.

00:14:07: dass Maduro, das Nikolaus Maduro kein liberaldemokratisch gewählter Staatschef ist, wie man sich den in Westeuropa so vorstellt.

00:14:16: Und das ist eigentlich die perfekte Überleitung in das, was ich jetzt sagen, so den zweiten Block von meinem Venezuela-Block, den ich so vorbereitet habe.

00:14:24: Ich habe nämlich in meinem Video darüber auch geredet, wie sich die Grünen äußern.

00:14:28: Und man sollte sich jetzt sehr genau anschauen, was grüne Politikerinnen über diesen offensichtlichen Völkerrechtsbruch sagen.

00:14:37: Und ich habe danach sehr viele Nachrichten bekommen von UserInnen, die mir Statements geschickt haben von Franz Skabrandner und Felix Wanderczak und anderen Leuten.

00:14:47: Ich habe jetzt gehört, Felix Wanderczak folgt dir auf Instagram.

00:14:49: Ja, das stimmt.

00:14:50: Man muss übrigens zugehendermaßen sagen, dass die Statements von den beiden erst nach deinem Video veröffentlicht worden sind.

00:14:56: Also du hast es nicht wissen können.

00:14:58: Genau, das stimmt.

00:14:58: Also ich war natürlich mal wieder schneller als die grüne Parteischwürze, aber... Das ist natürlich, wenn man nur, keine Ahnung, zehn, zwanzigtausend Euro im Monat zur Verfügung hat, dann kann man sich auch ein bisschen Zeit lassen mit seinen Statements.

00:15:11: Und dann wurden mir eben so ein paar Statements von denen geschickt und so.

00:15:14: Und zum Beispiel Franziska Brandner hat ihr Statement literally begonnen, damit mit dem Satz Ja, Komma, Maduro ist ein Tyrann, aber Punkt, Punkt, Punkt.

00:15:24: Und dann geht es weiter.

00:15:25: Ich habe mich dann gefragt, das ist doch gar nicht Gegenstand der Diskussion.

00:15:30: Also nicht mal... Die USA, wie eben schon gesagt, tun so, als ging es hier irgendwie um demokratische Legitimität.

00:15:37: Also die Frage, wie gut ist Maduro als Staatschef?

00:15:43: Wie demokratisch ist der?

00:15:44: Ist ja gar nicht ein Bewertungsparameter bei dieser Invasion.

00:15:49: Es ist ja nicht so, dass Trump sich hier hinstellt und glaubhaft sagen würde, wir kümmern uns so viel um die armen Menschen in Venezuela, die hier leiden und wir müssen die jetzt befreien, weil wir sind so aufrechte Demokraten, dass wir das nicht zulassen können.

00:16:06: Das wäre auch

00:16:07: reichlich absurd in einem Staat, der von sehr vielen BeobachterInnen als auf dem Weg in einen autoritären Staat oder in einen Protofaschismus oder so abgleitet, dort zu sagen, wir sind jetzt hier die großen Kralshüter der Demokratie.

00:16:22: Das macht Trump ja aus guten Gründen auch nicht, da jetzt die Demokratiefahne zu schwenken, weil er davon selber nicht so viel hält.

00:16:29: Das ist ja überraschend ehrlich.

00:16:31: Gut, dass die Grünen das tun.

00:16:32: Genau, so.

00:16:33: Und es ist ja auch so, die USA haben ja auch schon demokratisch gewählte Staatschefs weggeputscht.

00:16:38: Also ist es ja nicht.

00:16:39: Also das ist ja einfach überhaupt keine Bewertungskategorie.

00:16:42: Zum Beispiel, man muss noch ein paar Länder weiter in Südamerika schauen.

00:16:46: Salvador Allende in Chile in den siebziger Jahren war ein demokratisch gewählter... Ich würde sagen sozialdemokratischer Staatschef, der auch ein paar Sachen vergesellschaftet hat und das hat den USA nicht gefallen.

00:16:57: Und dann haben sie ihn weggeputscht, der Typ ist gestorben oder wurde ermordet.

00:17:01: Und die USA haben aktiv einen faschistischen Diktator namens Augusto Pinochet installiert, der jetzt auch, würde ich sagen, kein aufrechter Demokrat war.

00:17:12: Die Frage, ob jetzt Maduro ein Tyrann ist oder nicht, ist komplett irrelevant für die Frage, wie man diese US-Invasion... bewertet.

00:17:21: Und ich will jetzt vielleicht noch kurz wieder über die Grünen reden, weil ich habe mich ja in den letzten Tagen und Wochen auch so ein bisschen in meinen Videos auf die Grünen eingeschossen und ich werde da auch noch ein paar Videos zu dem Thema machen, warum ich mich auf...

00:17:37: Ich würde nur wegen des noch eine Sachen sagen, es geht ja nicht nur um Südamerika.

00:17:39: Also, ähm, äh, in one-sechzig wurde auch Patrice Slimouma umgebracht, also ein konkurrisischer Politiker, auch Kommunist und so, äh, von USA, also...

00:17:49: Ja, die Liste ist lang.

00:17:50: Auf verschiedenen

00:17:50: Kontinenten.

00:17:51: Die Liste ist lang und erstreckst dich, glaub ich, auf so gut wie jeden Kontinent dieser schönen Erde.

00:17:57: Und Franziska Brandner macht dann also weiter und in ihrem Statement und stellt auf so ein Slide Trump, Putin und Xi Jinping so auf eine Ebene und sagt, das sind quasi die drei Tyrannen dieser Erde.

00:18:12: Und Europa muss sich quasi in diesem imperialistischen Wettstreit irgendwie emanzipieren und emanzipier ich weiß nicht ob sie emanzipieren genau verwendet aber das klingt ja irgendwie alles erst mal erst mal ganz gut.

00:18:24: ich muss gestehen ich finde das auch erst mal schon fragwürdig trump putin und schi so auf eine Ebene zu stellen weil auf dieser slide geht es dann explizit um so neokolonialismus und territoriale expansion und angriffskriege und so weiter.

00:18:42: und ja das mit china und taiwan ist so eine sache.

00:18:46: Aber China hat abgesehen von diesen Androhungen und irgendwelchen Militärmanövern einfach bisher so gut wie keine Kriege geführt.

00:18:55: Und dann zu sagen, diese drei Leute, die hier dauernd irgendwelche Angriffskriege führen, das stimmt ja auf einer faktischen Ebene erstmal

00:19:02: nicht.

00:19:02: Ja, man könnte natürlich schon sagen, dass die neokolonialen Ambitionen, die China gerade in Afrika einen Tag legt, als solche zu verurteilen sind.

00:19:12: Aber gut.

00:19:13: Und die eigentliche Kritik, die dann ja mitschwingt in diesem grünen Statement oder die da quasi rauskommt, ist ja eigentlich, also das eigentliche Problem ist, dass Trump nicht mehr auf der Seite der EU steht.

00:19:26: Das kann man so konstatieren.

00:19:28: Weil sonst hätte man kein Problem mit diesem Völkerrechtsbruch.

00:19:31: Wenn Trump jetzt, sagen wir mal, Barack Obama wäre.

00:19:34: Und Barack Obama hat auch jede Menge Dreck abstecken, wenn es um Kriege, um Drohnen schläge auf Zivilisten geht.

00:19:41: Wenn Trump jetzt so ein total liberaler Präsident wäre.

00:19:44: Sagen wir mal, Kamala Harris hätte gewonnen.

00:19:47: Und sie hätte diesen Staatsstreich in Venezuela durchgeführt.

00:19:51: Dann hätte man in Europa und auch bei der Grünen Partei eigentlich überhaupt kein Problem damit, dass da ganz massiv das Volkerecht gebrochen wurde, dass da eine absolut warnwitzige Invasion gestartet wurde und ein Staatschef gekidnappt wurde.

00:20:06: Sondern das Hauptproblem ist, dass Trump quasi macht, was er will und eben nicht mehr bedingungslos an der Seite des Westens, der NATO und von Europa steht.

00:20:20: Also ist eine These, dass wenn jetzt Trump fest an der Seite des transatlantischen Bündnisses stehen würde und ein Schlag gegen Venezuela in dieser Weise geführt hätte, die Bekundigung von... Karlas, also der Chefdiplomaten der EU, eben nicht so ausgefallen wäre, dass man sagt hätte, ja, wir beobachten den Prozess genau, das Völkerrecht muss gewahrt bleiben.

00:20:41: Wir setzen uns für einen, wie sie immer in den Medien auch wiederholt wurde, für einen friedlichen, demokratischen und inklusiven Prozess ein, sondern sie würde einfach nur noch sagen, wir setzen uns für einen demokratischen, friedlichen und inklusiven Prozess ein und sonst nichts.

00:20:58: Auf der Spitzen-Ebene, also auf der Ebene der europäischen Staatschefs weiß ich nicht, ob man da überhaupt anders reden würde.

00:21:04: Aber die Grünen sind ja in der Opposition.

00:21:07: Also die haben ja momentan in Deutschland keine Regierungsverantwortung.

00:21:10: Und ich glaube, wenn sie die hätten, dann würden sie auch ganz anders reden.

00:21:13: Was die Grünen damit nur, also jemand wie Franziska Brandt damit ihrem Statement eigentlich ausdrücken, ist, dass man sich in dieser Welt von imperialistischen Staaten, die man irgendwie erst jetzt erkannt hat, dass es hier um Imperialismus geht, dass man sich da quasi eigentlich auf eine Ebene mit diesen Leuten stellt.

00:21:34: Also Franziska Brandner hat in ihrer Parteitagsrede im November bei dem Grünen Parteitag ja auch das relativ klar gemacht, dass man eigentlich zwischen Trump und Putin nicht mehr so viel Unterschied macht, man ist quasi eingekesselt eigentlich zwischen diesen Großmächten und Europa will da mitspielen.

00:21:52: Also es geht Franziska Brandner und den Grünen offensichtlich nicht darum, dass Europa sich da irgendwie rauszieht und da nicht mitmacht, sondern Europa soll mitmachen und auf den großen Rechtsauf-Augen begegnen.

00:22:06: Jetzt verstehe ich auch, worauf deine Kritik abzielt.

00:22:09: Es ist dieser gnadenlos-staatstragende Charakter der Linken, der Grünen,

00:22:14: die

00:22:14: eben nicht sagen, bei diesem Spielwert integrieren Knüppel machen wir nicht mit, sondern wir brauchen auch einen dicken Knüppel.

00:22:20: Genau.

00:22:22: Aber könnte man sich einfach sagen, das ist nun mal realistische Politik?

00:22:25: Ja, aber wenn man realistische Politik machen will, dann soll man halt, keine Ahnung,

00:22:31: den... Nicht links sein.

00:22:32: Dann

00:22:32: soll man halt nicht links sein.

00:22:33: So, sorry, dann soll man die Grünen wählen und nicht diesen Gott festhören.

00:22:37: Das wird perfekt auch in das Ende von ihrem Statement, weil dann schreibt sie, wir fordern, also März muss jetzt entschlossen handeln.

00:22:46: Also damit endet dieses Statement von Franziska Brandner, der Parteichef in der Grünen.

00:22:49: Also es ist ein Appell an den deutschen Staatschef.

00:22:53: dass sich Deutschland in diesem Wettstreit des Imperialismus emanzipiert, dass sie da, dass man da eben mit den entsprechenden Gewaltmitteln mitspielt und der einzige Dessenz oder es ist ja kein kompletter Dessenz zwischen Grünen und CDU.

00:23:10: Klar, die CDU ist noch mal ein bisschen, würde ich sagen, eher transatlantisch als die Grünen, aber das liegt, würde ich sagen, primär daran, wer grad regiert.

00:23:20: Also Grünen und CDU sind sich sei ich mal unabhängig von jetzt der Frage, wer gerade Regierungsverantwortung hat, relativ einig darin, dass die USA kein verlässlicher Partner mehr sind.

00:23:31: Klar, irgendwann könnte wieder ein Demokrat gewinnen in drei Jahren, wenn er überhaupt eine Wahl stattfindet, aber so ein bisschen so die Ära ist irgendwie vorbei.

00:23:39: Und ich glaube, da sind die sich relativ einig.

00:23:43: Ich könnte mir auch vorstellen, dass wenn es andersrum wäre, wenn die Grünen gerade regieren würden und die CDU in der Opposition wäre, dass von der CDU oder von gewissen Teilen der CDU so ein Push auf quasi Abkoppelung europäischer Autonomie kommen würde und die grüne Partei in der Regierungsverantwortung dann so reden würde wie März momentan.

00:24:04: also von wegen ja schwierig alles wir gucken uns das an das ist ja alles mega komplex und also wir finden das jetzt nicht super aber Alles schwierig und so, und so ganz ohne Amerika können wir ja auch nicht.

00:24:16: Ja, aber das finde ich eine ganz wichtige Frage.

00:24:18: Also bei Franziska Branden ist es ja so, dass sie auch in Übereinstimmung mit der sonstigen Linie der Partei der Grünen sehr stark auf diese europäische Souveränität und europäische Armee und europäische Sicherheitspolitik und europäische Verteidigungspolitik und so abfährt.

00:24:33: Sie möchte Europa als Player unter jetzt Russland, China, USA mit etablieren.

00:24:40: Und bei Merz hast du ja gesehen, das war ja vor ein paar Wochen eben, also, ja, eben dieser Punkt, dass Merz gesagt hat, ja, America First ist akzeptabel, aber America Alone kann nicht in eurem Interesse liegen.

00:24:54: Und Europa kann ein Partner der USA sein.

00:24:57: und dann hat er gesagt, und wenn ihr nichts mit Europa anfangen könnt, dann macht wenigstens Deutschland zu eurem Partner.

00:25:02: Ja.

00:25:03: März fährt ja eine andere Form von Realismus.

00:25:05: Ich glaube, er sieht schon, dass mit Europa in seiner jetzigen Form diese Form von europäischer Souveränität, wie sie den Grünen vorschwebt, nicht zu machen ist.

00:25:13: Und deswegen sagt er gut, dann nehmen wir halt die USA alleine, geht er auch.

00:25:17: Ist immer noch die mächtigste Option.

00:25:18: Es sind halt zwei sehr realistische, also realistische, auch im Sinne von belizistische, also durchaus dem Week, nicht abgewandte Positionen, die da durchgesetzt werden.

00:25:29: Ja.

00:25:29: Aber

00:25:31: mit verschiedenen Bewertungen der Gesamtsituation.

00:25:33: Ich würde mich halt fragen, inwieweit ist das einfach keine Frage der Ideologie, sondern halt der pragmatischen Frage, wer regiert gerade, wer hat gerade Verantwortung.

00:25:43: Ich glaube, dass

00:25:43: es sehr pragmatisch ist.

00:25:45: Genau, also März wird halt sagen, gut, natürlich, die USA sind ja offensichtlich kein verlässlicher militärischer und ökonomischer Partner mehr für die Europäische Union.

00:25:55: Und wir können aber nicht ohne die.

00:25:57: Also es geht momentan einfach nicht, wir sind zu abhängig.

00:26:00: Und deswegen sagt er solche Sachen wie das, was du gerade zitiert hast.

00:26:03: Was ist verbrannt, ist halt quasi auf der anderen Seite und sagt halt, ja, nee, wir müssen.

00:26:08: Also das ist dann aber auch keine Ahnung, progressive Emanzipation aus der Welt der Imperialisten heraus, sondern... Nee, wir müssen da jetzt mitmachen, wir müssen stärker werden.

00:26:19: Deswegen

00:26:20: ist es auch vielleicht wichtig zu sagen, wenn wir jetzt das Pragmatisch nennen, dann heißt es ja nicht, dass es irgendwie pragmatisch im Sinne von gut und kann man so machen und so weiter.

00:26:29: Und pragmatisch ist die totale Übernahme der herrschenden Logik für die eigenen Handlungen und strategischen Überlegungen und Insetzungen.

00:26:36: Also das meint in diesem Sinne pragmatisch.

00:26:37: Totaler Affirmation, da ist nichts dran progressiv oder emanzipatorisch.

00:26:41: Ich habe mich dann auch gefragt, was soll März denn machen?

00:26:44: Also... Was fordert jemand wie Franziska Brandner denn jetzt von Friedrich Merz?

00:26:48: Also die EU gegen den Rest der Welt.

00:26:50: Ich glaube, das ist halt die Vision, die diesen grünen EU-Imperialismus irgendwie vorschwebt.

00:26:59: Ja, aber das würde sie eben sagen, genau das ist ja kein Imperialismus.

00:27:01: Ja, genau.

00:27:02: Die EU

00:27:02: ist die einzige Bastion der Welt.

00:27:04: Wir machen ja immer keinen.

00:27:05: Also man selber ist ja immer der einzige Nicht-Imperialist auf der ganzen Welt.

00:27:10: Weil wir haben aus den Lehren des Kolonialismus gelernt.

00:27:13: Genau,

00:27:13: damit haben wir nichts mehr zu tun.

00:27:15: Und wenn irgendwelche links-liberalen Podcaster im Lage der Nationenpodcast davon reden, dass man halt die Huthis im Jemen auch mal in die Steinzeit zurückbomben soll, dann ist es auch kein Imperialismus und keine Handelskriege wegen, keine Ahnung, weil die Huthis den Zugang zum Suchskanal blockieren, sondern dass es auch dann einfach... Wertepolitik und wie gesagt kein Imperialismus.

00:27:38: Ich habe vorhin ein Video gesehen von der, einer Dame aus dem junge Unionvorstand, Clara von Natusius, die hat in einem Video gesagt über die Linken, also die Linkspartei, wie schlimm die wäre, weil, ich zitiere, sie wollen, dass die Bundeswehr gar nicht mehr angreifen kann, sondern zu einer Verteidigungsarmee wird.

00:27:58: Nein.

00:27:59: Für mich ist das Wehrlosigkeit.

00:28:01: Nein, das habe ich nicht geschrieben.

00:28:02: Das hast du gesagt, Wort für Wort in so einem Video.

00:28:06: Sie wollen, dass die Bundeswehr gar nicht mehr angreifen kann.

00:28:09: Also da würde ich halt echt wirklich mal problemisch fragen, wann hat eine deutsche Armee eigentlich das letzte Mal jemand angegriffen?

00:28:15: Wie lief das noch mal?

00:28:17: Was war da noch mal?

00:28:18: Das würden

00:28:21: die europäischen Staaten sicher sehr gerne sehen, eine angriffsbereite deutsche Armee.

00:28:25: Ja, und auch alle anderen.

00:28:26: Am besten noch mit dreißig Prozent AfD, die ja jetzt vor zwei Tagen, die umfreie Ergebnis hatte als stärkste Partei in Deutschland.

00:28:33: Ja,

00:28:33: und auch der globale Süden würde es richtig geil finden, wenn ein hochgerüstetes Europa einfach mal sagt, gut, wir haben auch, wir haben nicht nur auf eine Verteidigungsarmee, wir haben ganz viele Angriffsarmee.

00:28:45: Das ist einfach mega, alles mega super.

00:28:48: Und ich möchte diesen Blog vielleicht beenden mit noch einem kleinen, ich lese einen kleinen Absatz, den ich aus dem Wall Street Journal vorlese.

00:28:57: Vielleicht so für die Leute, die manchmal sagen, man kann, ach ihr Linken, man kann die Welt doch nicht immer nur auf irgendwelche ökonomischen Ausbeutungsdynamiken herunterbrechen.

00:29:08: Und das geht doch nicht immer nur um Kapitalismus und Imperialismus und so weiter und so fort.

00:29:12: Folgendes aus dem Wall Street Journal.

00:29:15: Überschrift ist Finance Industry Eyes Investment Opportunities in Venezuela.

00:29:20: Text, some on Wall Street are already considering possible investment opportunities in Venezuela following the capture of Nicolás Maduro, according to Charles Myers, Chairman of Consulting firm Signum Global Advisors.

00:29:33: Meyers said in an interview, he is planning a trip to Venezuela with officials from top hedge funds and asset managers to determine whether there are investment prospects in the country.

00:29:44: The trip will feature about twenty officials from the finance, energy and defence sectors, among others.

00:29:50: The tentative plan is for the group to travel to Venezuela in March and meet with the new government.

00:29:56: Und es ist einfach toll.

00:29:58: Es ist einfach so schön, dass sie da so selbstlos nach Investment-Opportunities suchen.

00:30:02: Das ist einfach

00:30:02: so krass schamlos.

00:30:04: In diesem armen, gebeutelten Land, wo endlich jetzt Demokratie dank der Hedgefonds und Assetmanagers.

00:30:12: Sprieß.

00:30:13: Freut ich das nicht?

00:30:13: Also aus einer deutsch-deutschen Geschichte kann ich sagen, dass wenn man in arme Gegenden mit sehr viel Kapital geht, nur gute Dinge entstehen.

00:30:22: Ja, ja.

00:30:23: Endlich sag's mal jemand, ich danke dir.

00:30:25: Ja, danke.

00:30:27: Gerne.

00:30:28: Wir haren also der Ding, die da noch aus Venezuela kommen.

00:30:34: Ich finde dir immer nett, dass wir beide unsere Themen eben unabhängig voneinander vorbereiten und sich doch... vielleicht doch, weil wir uns schon jetzt eine gute Weile kennen und immer wieder auch in Austausch stattfindet, schon auch Parallelen einfach ergeben oder sich die Themen erstaunlich oft zusammenfügen.

00:30:51: Weil ich habe mir ein etwas abseitiges Thema mitgebracht, ich habe so schnellste Folge angeteasert und es passt aber jetzt einfach noch viel besser zu dem, was du gesagt hast.

00:31:01: Ich habe nämlich eine Serie geschaut und ich würde gerne über diese Serie reden, weil ich glaube, dass sie uns viel darüber erzählen kann, wie wir heute uns auch Angewöhn über Politik nachzudenken oder Politik zu verfolgen.

00:31:15: Und zwar geht es um die Serie Foundation.

00:31:19: Jetzt war es so, dass der, also die Serie hat jetzt drei Staffeln.

00:31:24: Die erste kamen in den Jahr zwanzigundzwanzig raus.

00:31:26: Und zwanzigundzwanzig war auch das Jahr, wo Amazon, also die Serie ist keine Amazon-Serie, das ist eine Apple-Serie, aber es geht ja um so ein gutes Gefühl auch in der Branche, dass Amazon... Mitte einundzwanzig das Amazon Inclusion Playbook rausgebracht hat.

00:31:39: Ich weiß nicht, ob du dich erinnerst.

00:31:41: Es war eben ein Dokument, was richtig festlegte für die Repräsentation in Serien.

00:31:48: Da gab es auch viel Kritik dran.

00:31:51: Ich will jetzt auch nicht wiederholen und ich werde jetzt auch nicht irgendwie so ein Take machen, der irgendwie gegen Inklusion geht.

00:31:56: Ich meine, das Playbook ist Anfang zweitausendfünfundzwanzig eh wieder eingestellt worden.

00:32:00: Donald Trump lässt grüßen.

00:32:02: Aber es geht mir um vielleicht das, was so neoliberal aus dieser Inklusion gemacht worden ist.

00:32:09: Also diese neoliberale Farce, die daraus entstanden ist.

00:32:12: Ich würde das gerne nochmal neu aufrollen, weil das in Foundation so wahnsinnig klar wurde, was das Problem an dieser Form von Representation Politics ist.

00:32:23: Also wie gesagt, wir haben jetzt diese Staffel.

00:32:28: Diese Serie, die basiert auf einer Romanreihe von Isaac Asimov.

00:32:31: Das war ein russisch-amerikanischer Autor und herausgeber von insgesamt fünfhundert Büchern, wie ich es rausbekommen habe, und zehntausend Briefen.

00:32:39: Ich war echt so, Alter, fünfhundert Bücher mit übitiert und geschrieben.

00:32:43: Aber bei den

00:32:44: zehntausenden Briefen, wollte ich gerade sagen, wenn du halt so auf, wenn du siehst, die viele Leute, einfach so Twitter an.

00:32:51: Wie viele Leute auf Chatt'n?

00:32:53: Also gerade so Chats.

00:32:54: Also wenn ich jetzt die Chats für meinen Friends alle nehmen würde und meinen so ein Dokument exportieren würde, das wären tausende Seiten.

00:33:00: Das ist ja wirklich, natürlich viel auch belangloser Quatsch, aber ich meine, let's be honest, als ob bei Zehntausenden Briefen alles hochtrabende Gedanken gewesen wären.

00:33:09: Auf jeden Fall wird diese Serie ein zwanzig gestartet.

00:33:12: Dreiundzwanzig kam die nächste Staffel und jetzt eben im letzten Jahr, fünfundzwanzig, die dritte Staffel ist auch ein ganz guter Binge Watch.

00:33:18: Also die Serie ist, würde ich sagen, Gut, sie ist nicht sehr gut, sie ist nicht herausragend, aber die kann man sich auf jeden Fall anschauen.

00:33:25: Worum geht's da?

00:33:26: Es geht darum, dass die Galaxie von einem Imperium dominiert wird, dass wiederum seit vierhundert Jahren von Klonen regiert wird, die alle Klien heißen oder Kliens.

00:33:36: Also der erste Klien hat gesagt, okay, er ist irgendwie der perfekte Herrscher und das muss sich fortsetzen.

00:33:42: und dann hat er diese Genetik-Dynastie, also die genetische Dynastie ausgerufen, die daraus besteht, dass er ein paar Klone von sich angefertigt haben, die immer wieder aufgetraut werden.

00:33:49: Also es gibt dann drei Klone, einen jungen, einen mittelalten, einen alten, die dann immer wieder ausgewechselt werden.

00:33:57: Das Imperium ist typisch autoritär aufgebaut, also es gibt eine... extreme geheimdienstliche Kontrolle über alle Bereiche des Lebens.

00:34:04: Es gibt einen unermesslichen Reichtum, der gerade auch diesen Clients zur Verfügung steht.

00:34:10: Und sie haben natürlich, dass sie auch die Autorität herrschen, auch eine immense Machtfülle, die wiederum mit einer sehr starken Paraneuer einhergeht.

00:34:19: Und jetzt ist eben der auslösende Konflikt, dass da ein Professor, man würde heute sagen, quantitative Sozialforschung ist, der also ein statistisches Modell entwickelt für die Vorhersage, von der Entwicklung von menschlichen Zivilisationen.

00:34:33: Sagt dann, es gibt so viele Datenpunkte, wir können das alles voraus berechnen.

00:34:36: und er sagt eben voraus, das Imperium wird fallen.

00:34:41: Und dann kommt ein dunkles Zeitalter der Menschheit, das wird vielleicht hundert Jahre dauern, vielleicht tausend, vielleicht zehntausende Jahre und sein Ansatz ist es, dieses dunkle Zeitalter zu verkürzen.

00:34:52: Natürlich, wenn du in Macht haben, da Imperator bist und dann irgendein Statistikproff kommt und sagt, dieses Reich wird fallen.

00:34:58: Da bist du natürlich kein Fan davon und sagst erstmal als ein Heretiker, der muss weg und er wird auch entsprechend weggesperrt.

00:35:06: Das heißt, diese Dynamik, die daraus entsteht, das Imperium, die Rebellion, das dunkle Zeitalter, die Machtkämpfe dazwischen, ist ja erstmal ein Plot, der sich total politisch gibt.

00:35:16: Also die ganzen Vorgänge dieser Handlung sind auch eigentlich sehr durchpolitisiert.

00:35:21: Und ich finde es erstmal ganz nett zu sehen, dass anders als jetzt bei Star Wars oder Hederinge oder... ähnlichen Science-Fiction-Serien oder Fantasy-Serien.

00:35:29: Nicht mehr so eine kalte Kriegslogik da ist von, auf der einen Seite sind die Guten und auf der anderen Seite sind die Bösen.

00:35:35: Also da gibt es schon sehr viele Sidequests und Backstories und ich weiß nicht, ob das auch jetzt so eine Geekculture zu tun hat, also dass so Serien immer so ausschweifend sind.

00:35:43: Ich weiß nicht, ob das so mit, weißt du, dass heute einfach auch so viel so Gaming und Lore-Content geht, halt irgendwie immer gut.

00:35:50: Und das ist auch gut fürs Franchise und das ist auch gut für

00:35:52: eine

00:35:53: Serienauskopplung und das kann man auch gut binge-watchen und dann muss man sich irgendwie informieren und so weiter und so fort.

00:35:58: Aber was dabei entsteht, ist auf jeden Fall so eine Dynamik, dass man auch sehr viel Backstory von den klassischen Bösewichten mitbekommt.

00:36:08: Da kommt dann so was wie Interesse bei auf und man merkt, okay, die haben auch ihre menschlichen Qualitäten, die haben ihre Fehlbarkeiten.

00:36:17: Und das geht bei den Guten ganz genauso.

00:36:19: Also, ja, da wird jetzt nichts irgendwie rosarot gezeichnet.

00:36:21: Das finde ich hier erst mal ganz angenehm, auch wenn die Hauptfiguren wie immer ein bisschen Fahrt bleiben.

00:36:27: Also, das ist so ein bisschen dieser Harry Potter-Effekt, gell?

00:36:29: Also, ich meine, es gibt ja so manche Serien, die schaffen dann einen interessanten Charakter und das war's.

00:36:35: Und der Rest ist so bisschen farblos.

00:36:37: Das ist eigentlich auch bei Harry Potter so mit Snape, würde ich sagen.

00:36:40: Bei Foundation ist es auch so, dass es eigentlich auch nur mit der Mörser, also so eine Beraterin von diesen Clients, das ist die eigentlich einzig interessante Figur.

00:36:48: Aber die richtigen Hauptfiguren müssen, glaube ich, immer so ein bisschen arg fart bleiben, damit man sich mit ihnen identifizieren kann.

00:36:55: Sonst, wenn die zu abgedreht sind, dann fällt das irgendwie weg, dann tragen die nicht über so viele Serien.

00:37:00: Aber gut, ich möchte es nicht abschweifen.

00:37:03: Was hat das mit dem Playbook zu tun?

00:37:04: Das ist die eigentliche Frage.

00:37:05: Wir haben dieses sehr politische Setting in der Galaxie und in der Zeit produziert, wo eben dieses Playbook eine ziemliche Strahlkraft hatte.

00:37:15: Und das sieht man auch in der Serie Foundation sehr klar.

00:37:17: Also es gibt wirklich jedes Alter, jedes Geschlecht, jede Hautfarbe.

00:37:20: Da sind Menschen mit Behinderung und ohne Behinderung dabei.

00:37:23: Wir haben schwule Side Stories, ein paar Leute, die mir sehr starke Non-Binary-Vibes geben.

00:37:27: Also da ist wirklich so alles mit dabei.

00:37:31: Und manchmal wirkt das ... Ein bisschen wie so eine Werbung, als hätte ich so eine Freundesgruppe und dann ist wirklich dann von jedem was dabei, sag ich jetzt mal.

00:37:38: Und jetzt wäre ja eigentlich naheliegend mit den Vorwurf zu machen, oder das ist doch so ein konservativer Gedanke, warum sollte gerade ich mich an Diversität stören, gehöre ich doch nicht eigentlich zu einem Lager, dass es verteidigen soll, dass sowas passiert.

00:37:51: Und also erstmal ja klar logisch, also wenn... Auch ein wir in Zeiten leben, wo sowas wieder unter Druck gerät oder wo einfach Repräsentationen nicht so ausgeprägt war.

00:37:59: Ist es doch so wichtig, dass Menschen dann in filmischen Gewerken arbeiten können vor der Kamera, hinter der Kamera, die ihnen einfach auch Kohle gibt und Arbeitsplätze und dann werden Vorbilder geschaffen und vielleicht sagen die Kids, die das angucken, wow geil, ich will auch Schauspieler werden und machen das einfach.

00:38:13: Und es wäre ja auch sehr eng stürmig, wenn man jetzt sich eine futuristische Gesellschaft in der fernen Pferden Zukunft vorstellt.

00:38:22: die halt immer noch so an so Genichtigkeiten wie Sexualität sich auffängt.

00:38:27: Man könnte einfach sagen, wir leben halt in der Zeit, nee, das ist alles keine Rolle mehr spielt.

00:38:34: Das ist ja erstmal verständlich, wird dann aber so ein Störgeräusch, würde ich sagen, weil einem hier eine Ideologie ja nicht aufgedrückt wird, sondern im Gegenteil, hier wird mir eine ideologische Lesart entzogen.

00:38:48: Also, pass auf.

00:38:51: Ich will es versuchen, das mal ein bisschen klarer zu machen.

00:38:54: Wir haben eine schwule Side Story.

00:38:56: Da geht es um ein General des Imperiums.

00:38:58: Also wirklich der höchstrangige Militär, der Oberbefehlshaber von so einer ganzen Weltraumkreuzer flotte.

00:39:04: Und der hat halt eine schwule Beziehung mit so einem ziemlich basic Gay, also der sieht aus wie keine Ahnung, so ein bisschen diese vollbärtigen Muskelbebacken und so weiter, wie man die im Berghain so vorne links irgendwie sieht.

00:39:14: Ich bin froh, dass der kein... Also, naja, kein Leder-Outfit anhalt, sondern einfach so eine Uniform.

00:39:22: Fahre über die GL rein, oder?

00:39:24: Ja, eigentlich.

00:39:28: Der sieht ja wirklich aus, ob der eigentlich so Unterwäschermodel ist und für so eine random gay Unterwäschermarke wie so dicke oder so.

00:39:36: Und ansonsten hängt er halt einfach in den Bergen rum.

00:39:38: Auf jeden Fall.

00:39:40: Die heulen halt um ihre Liebe und die sind auch irgendwie super süß.

00:39:44: Aber im Endeffekt... Sieht man dann halt ein schwules Pärchen, aber die haben überhaupt keinen schwulen Habitus mehr, also null.

00:39:51: Das ist einfach nur zwei, das könnten auch zwei Heteromänner sein, die zufällig ineinander verliebt sind und eine Beziehung führen.

00:39:57: Und dann frage ich mich schon, oder jetzt könnte man wieder sagen, ja, aber Ohle, guck mal, in der Zukunft, wo das alles keine Rolle mehr spielt, braucht es auch keinen subkulturellen Habitus mehr, weil schwul sein einfach so normal geworden ist, dass es halt ... keinen Diskriminierung mehr gibt, deswegen gibt es auch keine Counterculture mehr und deswegen sind alle irgendwie sehr ähnlich.

00:40:14: Aber dann frage ich mich, naja, aber warum sehen wir dann eigentlich zwei schwule Heteromaner so gefühlt?

00:40:20: Und warum sind nicht alle heterosexuell ein bisschen schwuler geworden, weißt du, ich meine?

00:40:25: Also, man nimmt es, man nimmt zu diesen, also man zeigt zwar eine Diversität, aber den eigentlich diversen Impact nimmt man irgendwie komplett raus.

00:40:33: Und da tritt so ein normalisierender Charakter zu Tage, den ich kritisieren würde.

00:40:35: Ein Unterschiede eingestampft.

00:40:38: Leute sind scheinbar unabhängig von den Diskriminierungen, wie wir sie in dieser Welt hier vorfinden.

00:40:46: Aber eigentlich sehen wir nur genau die Herrschaftslogik überführt mit ein bisschen mehr Farbe, sag ich jetzt mal.

00:40:54: Und dann frage ich mich, warum sehen wir das?

00:40:57: Warum brauchen wir das?

00:40:58: Ich meine, wir leben in einer Welt, in der schwule Männer nicht wie heterosexuelle Männer behandelt werden, Sechzig Ländern steht das weiterhin unter Strafe, in Dutzländern ist es mit dem Tod belegt.

00:41:09: und wir leben in einer Welt, die von Rassismus geprägt ist.

00:41:11: Also in der es überhaupt nicht üblich ist, das Freundesgruppen, wie wir sie da in der Zukunft sehen, dass die irgendwie so mixed race und so weiter sind.

00:41:19: Also wir leben in einer Welt, in der oder auch Sexismus von mir aus, also in der Frauen eben nicht umstandslos und selbstverständlich in allen Bereichen des Lebens zu finden sind.

00:41:27: Wir leben in einer Welt, in der Diskriminierung aufgrund von äußeren Merkmalen, in vielerlei Hinsicht.

00:41:33: weitverbreitet ist.

00:41:35: Und dann frage ich mich ja, was möchte denn Sci-Fi oder was möchte uns Foundation denn eigentlich noch erzählen?

00:41:40: Weil es soll ja nicht nur entferntes Märchen erzählen, wo man jetzt irgendwie so eskapistisch sich wegtriften lassen kann, sondern es möchte ja trotzdem eine politische Parabel sein.

00:41:50: Es tritt sich ja alles um Politik.

00:41:51: Also der ganze Plot ist Politik getrieben.

00:41:54: Aber die Art, wie in dieser Welt hier in der realen Welt Politik betrieben wird, ist ja nicht, dass einfach nur Politik so da ist, sondern sie wird immer verbunden mit Geschlecht, mit Race, mit Glas, mit Behinderung, mit Religion, mit Hautfarbe und so weiter.

00:42:10: Das heißt, eine Macht oder einen politischen Plot darzustellen, der all diese Unterschiede einepnet und sagt, wir machen jetzt hier eine Representation, da spielt alles keine Rolle mehr, hat uns politisch eigentlich nichts mehr zu sagen.

00:42:23: Kannst du den Gedanken so folgen?

00:42:25: Ja, ich kann ihm folgen.

00:42:27: Ich glaube, mir fehlt noch so ein bisschen... der letzte step also weil die serie verhandelt ja dann schon aber politische.

00:42:34: also es ist ja eine politische serie in dem sene dass das du ja schon auch so sachen beschrieben hast wie es gibt quasi ein imperium es gibt militär es gibt überwachung also es geht ja offensichtlich dann schon um politik.

00:42:45: aber würdest du dann sagen es sind quasi eher so?

00:42:48: also da wird werden größere brötchen gebacken als sachen wie politik die mit der identität zu tun hat oder

00:42:57: ja genau.

00:42:57: und dann darf ich jetzt sagen also wenn ich jetzt sage diese, also diese super diverse Zukunft, die uns da dargestellt wird.

00:43:05: Entzieht dem Film ganz viel an politischem Potenzial, weil einfach viele politische Lesarten einfach nicht mehr funktionieren.

00:43:12: Wie gesagt, in der realen Welt funktioniert viel an Machtpolitik über Kulturkämpfe, über äußere Merkmale, die man politisch irgendwie auflädt und dann so eine Arena aufmacht von wir hier, wir innen und außen, ja, von die anderen und wir Weißen, wir heterosexuellen, wir Deutschen und so weiter.

00:43:29: spielt da alles keine große Rolle mehr, sondern es gibt nur noch irgendwie das Imperium und die Rebellen.

00:43:35: Aber gleichzeitig wird auch gesagt, ja, wenn die Rebellen erst mal stark genug sind, dann entwickeln die auch autoritäre Strukturen und dann ist das Imperium sozusagen in der Rolle, was das fast schon wieder so ein bisschen subversiv macht.

00:43:46: Und dann kehre ich halt eben zurück zu der Frage, warum eine solche Politik der Repräsentation in so großen Hollywood-Studios, die halt durch und durch kapitalistisch so Fuß fassen konnte.

00:43:57: Deswegen, weil sie eben neoliberal komplett zahllos gemacht werden kann.

00:44:01: Weil im Endeffekt dampft sich diese gesamte Politik in Foundation auf die einfache Tatsache runter.

00:44:08: Machtmonopolisten sind schlecht.

00:44:11: Also, wenn jemand zu viel Macht hat, das Imperium, die Rebellens eigentlich ein bisschen wurscht, na ja, dann... gibt es Korruption, dann ist es irgendwie autoritär, dann ist die Vielfalt unterdrückt und dann bricht es wieder auf und dann entsteht ein Wettbewerb, wo bis in die Macht unverteilt wird und dann kommen die anderen eben hoch und dann bricht es wieder auf das Monopol und dann hat man eigentlich so eine Art kapitalistischen Kreislauf von, naja.

00:44:36: Mächte kommen möchte gehen und solange der

00:44:39: schon peterianisch

00:44:43: schon peterianische kreative zerstörung walte ist eigentlich alles irgendwie okay.

00:44:48: ja das ist so eine so eine form von überpolitik wie ich sie dann auch sehe.

00:44:53: in so hilflosen statements die von politikerin kommen wie eben die die du gerade zitiert hast wo dann einfach ein Überfall auf ein anderes Land kommt, dann sagt man, ja, wir beobachten den Prozess genau, besetzen uns für einen friedlichen demokratischen Prozess ein und es ist alles so, ja, Mächte kommen, Mächte gehen, man beobachtet es, man bedauert es, mit großer Sorge blicken wir auf die Zivilbevölkerung.

00:45:16: und ich denke mir so, wenn eure Sorge nur daraus besteht, Sorge auszudrücken und in keinster Weise ein politisches Statement zu machen, was in irgendeiner Weise daran etwas ändert.

00:45:28: weiß ich nicht, dann kann ich mich auch einfach anschauen wie eine Serie.

00:45:31: Dann kann ich es einfach binge-watchen, was mir an Statements von Staatslenkern dann zugetragen wird.

00:45:38: Ich sehe da keine große europäische Einheit oder keinen großen europäischen Traum, der irgendwie ein Manzipativ ist.

00:45:44: Ich weiß nicht, ich finde es einfach hyperpolitisch.

00:45:48: Also man wohnt in der Politik bei, die aber eigentlich nur noch dieses freie Spiel der Kräfte relativ neutral verwaltet.

00:45:57: Aber wie könnte sich die foundation Serie... Ist es eine Serie oder ein Film?

00:46:03: Du hast alterniert.

00:46:05: Sorry,

00:46:06: ich gucke sehr wenig Serien.

00:46:08: Es ist eine Serie.

00:46:09: Also was könnte die Serie denn aber?

00:46:11: oder wie hätte die Serie diese Identitätsaspekte der Figuren irgendwie produktiv inkorporieren können?

00:46:20: Ja, indem sie politisiert.

00:46:23: Also indem sie einfach sagt hey in einer Zukunft werden diese Dinge immer noch eine Rolle spielen, weil die Art und Weise, wie Macht oder Eingriffe oder Kriege oder so gerechtfertigt werden, funktioniert eben über die Abgrenzung der anderen als irgendwie das Feindliche und das Schlechte und das Böse.

00:46:42: Deswegen

00:46:44: geht es bei einer Repräsentation für mich gar nicht so sehr darum, dass man alle Unterschiede nivelliert, weil man dann eigentlich in einem politischen Film überhaupt nichts mehr erzählen kann.

00:46:53: was Politik in der realen Welt bedeutet, sondern dann ist es einfach nur noch einfach nur eine politische Parabel, die für nichts mehr steht, der man einfach nur noch staunt seine Aufmerksamkeit widmet, aber eigentlich nur im Spektakel beiwohnt.

00:47:07: Und ich habe diese spektakuläre Form von Politik so ein bisschen arg satt.

00:47:12: Ja, also von Nicht-Politik.

00:47:16: Politisch gibt, die politisch spricht, die mit politischen Vokabeln arbeitet, die mit politischen Institutionen arbeitet, aber die eigentlich nicht mehr politisch wirkt.

00:47:24: Ich meine, die beiden Akteure, die du ja jetzt quasi angeführt hast, nämlich einmal das Studio, was die Serie produziert, du meintest, das kommt von Apple?

00:47:33: Genau.

00:47:34: Und auf der anderen Seite die europäischen Staatschefs, Kaya Kallas, Ursula von der Leyen und so weiter, als anderer politischer Akteur.

00:47:43: Und die ja beide... würde ich sagen in so einer gewissen Machtlosigkeit gefangen sind.

00:47:48: Also diese Machtlosigkeit ist ja eigentlich das, was diese beiden Akteure irgendwie vereint und was sie auch in dieser Nicht-Politik-Haltung vielleicht irgendwie hält.

00:47:59: Also Apple ist halt ein wahnsinnig reiches Unternehmen und Amerika haben

00:48:05: einfach zweihundert Milliarden in Cash, gell?

00:48:07: Das ist wirklich crazy.

00:48:11: Das ist völlig irre.

00:48:12: Ich habe auch neulich, ich habe neulich ein Buch gelesen über China und USA namens Breakneck, was ich auch rationalisiert habe auf meinem Kanal.

00:48:20: Aber du fandest scheiße, oder?

00:48:21: Das war das Ende ist wirklich brutal, weil halt das ganze Buch aus der Perspektive geschrieben ist, wie kann die USA jetzt genauso stark und produktiv werden wie China, um den Inevitable Krieg zu gewinnen gegen China.

00:48:32: Also das ist eigentlich die Prämisse vom Buch, aber es kommt erst so gegen Ende so richtig raus.

00:48:37: Aber da stehen sehr viele interessante Sachen drin, zum Beispiel in der Phase, wo Apple seine Supply Chain in Shenzhen in China etabliert hat, hat Apple einfach jeden Tag irgendwie, keine Ahnung, also eine dreistellige Anzahl an Flugtickets zwischen San Francisco und Shenzhen gebucht.

00:49:00: Also jeden Tag, das war einfach ein Standard-Kontingent, was Apple einfach die ganze Zeit ... gebucht hat, das war so ein konstanter Cashflow an United Airlines oder so, die diese Strecke halt jeden Tag geflogen sind.

00:49:14: Und das war einfach so eine stehende Buchung von Apple, wo dann halt jeden Tag irgendwelche Ingenieure oder Manager oder Executives hin und her geflogen sind.

00:49:25: Also jeden Tag.

00:49:27: Eine dreistellige Anzahl.

00:49:28: Über Jahre.

00:49:29: Also Apple war über Jahre einer der Haupttreiber von dem Umsatz von United Airlines.

00:49:35: Und da sieht man, dass diese Stellung, die Apple jetzt momentan auf dem Weltmarkt hat, da haben die schon sehr viel Zeit investiert und Geld investiert und auch jemand wie Donald Trump könnte und wollte wahrscheinlich auch nicht denen den Laden jetzt dicht machen.

00:49:56: Das heißt, Apple ist ja nicht komplett machtlos.

00:49:59: Es ist ja immer noch ein wahnsinnig starkes, mächtiges, einflussreiches, kapitalistisches Unternehmen, eine Menge an auch Infrastruktur besitzt, wo auch jemand einen Machthaber wie Donald Trump abhängig davon ist.

00:50:12: Aber auf der anderen Seite sind die natürlich auch seinen Instrumenten und seinen quasi seinem staatlichen Reach irgendwie ausgeliefert und können dann halt nicht, selbst wenn sie wollten, selbst wenn die Drehbuchautoren und Produzenten und Regisseurinnen bei Apple TV Plus da jetzt irgendwie die revolutionären sozialen und identitätspolitischen Fragen erörtern wollen würden in so einer Serie wie Foundation könnten.

00:50:43: Es ist ja nicht so richtig, weil sie eben dann doch politisch wahnsinnig abhängig sind, genauso wie die europäischen Staatenlenker.

00:50:51: Immer noch wahnsinnig abhängig sind von den USA, weil es die letzten Jahrzehnte eben so war und man deshalb auch so die wahnsinnigsten Aktionen wie die Entführung von Nicolas Maduro einfach so Drüber hinweg schauen kann.

00:51:04: Also wir regnen jetzt gerade die ganze Zeit auch übrigens von Nicolas Maduro.

00:51:07: Bei dieser Invasion, bei diesem Angriff auf Karakas sind über dreißig Leute, Zivilisten und Soldaten in Karakas gestorben.

00:51:13: Es geht jetzt nicht nur darum, dass der Staatschef gekidnetten wurde, sondern offensichtlich natürlich sind auch viele anderen Menschen gestorben, die damit überhaupt nichts zu tun hatten.

00:51:23: Und trotz dessen stehen europäische Staatslenker halt irgendwie daneben und sitzen so auf dem Cuck-Chair und können halt nicht so wirklich was machen außer diesen Nichtslash, Postslash hyperpolitischen Äußerungen.

00:51:41: Ja und wenn man davon genug hat, dann schaltet man halt solche Serien an und kriegt was ähnliches zu sehen.

00:51:46: Also ich glaube dieses Gefühl der Ohnmacht ist vielleicht auch was, was das alles so ein bisschen zusammenhält.

00:51:52: Also ich lese das so oder ich schaue mir diese Serie an und ich weiß einfach nicht mehr, was ich damit anfangen soll.

00:51:57: Also ich kann daraus nichts mehr lernen.

00:52:01: Es ist einfach nur noch, okay, ich sehe, wie einfach die eine Person oder der eine Protagonist oder eine Präsident irgendwie den dickeren Knüppel hat, haut drauf und dann kommt vielleicht eine Gegnerreaktion oder auch nicht.

00:52:14: Und am nächsten Tag ist es jemand anderes.

00:52:16: Das ist irgendwie so... Also ich muss auch immer aufpassen, dass ich, wenn ich solche politischen Streifzüge mache oder mir so politische Gedanken mache, dass ich nicht in so ein Zynismus abfalle, weißt du?

00:52:28: Weil das bringt es oft mit sich, wenn du dann einfach die Weltlage anschaust.

00:52:32: Ich meine Klima, was ist das?

00:52:34: Man hat sich selbst immer irgendjemand ernsthafter mit Klimakrise auseinandergesetzt.

00:52:38: Und ich denke mir so, Alter, uns sterben hier die Wälder weg.

00:52:41: Wegen Borkenkäfer, das ist vor der Haustür zu sehen.

00:52:45: Also, wie gesagt, ich war jetzt in Alpen.

00:52:49: Ich habe da mit einem Käseverkäufer gesprochen.

00:52:53: der auch Bergführer ist und der meinte, ja, also die Gletscher schmelzen.

00:52:57: Das heißt, da kommen, da tun sich halt riesige Spalten auf.

00:53:00: Fünfzig Meter tief, da fällt Wasser rein, das friert, das taut wieder auf, das friert, das taut wieder auf.

00:53:05: Das heißt, der Berg pröselt einfach ab.

00:53:07: Da werden Dörfer in Schutt und Asche gelegt.

00:53:09: Das passiert jetzt schon.

00:53:11: Wir sind jetzt noch am Anfang.

00:53:12: Keine Ahnung, Spanien, ein Drittel von Spanien ist, glaube ich, von Verwüstung bedroht.

00:53:15: Von Verwüstung.

00:53:16: Das heißt, wenn das passiert ist das einfach, das ist dann Wüste.

00:53:20: Wüste.

00:53:21: Also... Ja, das macht mich immer wieder fassungslos.

00:53:25: und dann einfach zu sehen, was interessiert einfach niemanden.

00:53:28: Und wir dürfen in den Fünfzig Jahren gucken, wie wir da leben und alt werden.

00:53:32: Oder halt auch nicht alt werden.

00:53:34: Ja, oder

00:53:35: vor allem auch nicht alt werden.

00:53:38: Und was sehe ich?

00:53:39: Es werden halt Kriege geführt wegen Ölfeldern.

00:53:42: Ja.

00:53:43: Also wir werden bis auf den letzten Tropfen Öl alles verfeuern, was es gibt.

00:53:48: Da mache ich mir überhaupt keine Hoffnungen mehr, gar keine.

00:53:51: Also ich sehe in keinster Weise irgendeine Richtung, die das irgendwie aufruft.

00:53:56: Und auch keine größer angelegte Serie von Apple zum Beispiel, die irgendeine Form von Gegenpropaganda machen könnte.

00:54:04: Und ich glaube, das ist vielleicht die Verbindung, die ich dann eher ziehen möchte.

00:54:07: Also diese Hoffnungslosigkeit oder diese Ohnmachtsgefühle, die bei Ansicht dieses Politikspektakles aufkommen.

00:54:13: Also man kann da tatsächlich nur... Also man kann nicht nur fatalistisch werden, aber es ist ja leicht... sehr fatalistisch zu werden und sich schlimme Dinge auszumalen, die passieren müssen, damit sich irgendwas auf der Welt verändert.

00:54:28: Deswegen finde ich, dass wir als aufrechte Demokratinnen daran arbeiten sollten, dass wir eben nicht sagen, wenn sich drei imperialistische Machthaber gegenseitig auf den Kopf hauen, dass wir dann sagen, wir wollen die vierte Macht sein, die da mitmachen.

00:54:43: Wir sollten auch nicht so tun, als ob politische Sendung und die uns doch ein Spektakel vorgaukeln, wirklich politisch sind, sondern wir sollten aufrecht bleiben, demokratisch bleiben und in diesem Sinne die Folge wahrscheinlich beenden, oder?

00:54:57: Wir sollten auf jeden Fall auch nächste Woche einschalten, wenn das wieder heißt.

00:55:00: Hallo und herzlich willkommen bei den aufrechten Demokraten.

00:55:05: Wir haben übrigens noch gar nicht Frohes neues Jahr gesagt, weil das ist die erste Folge dieses Jahr.

00:55:12: Ach so,

00:55:15: warte mal.

00:55:17: Wir wünschen ein frohes neues Jahr, bleibt uns auch in diesem Jahr treu, liked, favorisiert, kommentiert und wir hören uns nächste Woche.

00:55:27: Bis dann, tschüss!